Monopolin lopettaminen Veikkauksen etu?
Nyt keskustelu käykin kuumana siitä, pitäisikö Veikkauksen tuotot siirtää osaksi valtion budjettia. Tämä on nähtävillä myös toisen monopolin, Alkon, kohdalla. Samalla Veikkauksen tuloista hyötyvät tahot nostettaisiin mukaan budjetin kehysmenettelyyn. Veikkaus tukee muun muassa tiedettä, nuorisojärjestöjä, kulttuuria, urheilua sekä liikuntaa. mukaan tämä luo epävarman tilanteen, jossa esimerkiksi huippu-urheilun tulevaisuus on riippuvainen Veikkauksen menestyksestä. Veikkauksen tuottojen valuessa alaspäin, tarvitaan tilanteeseen pian jonkinlainen muutos. jää seuraamaan tilannetta.
Kuitenkin nousee heti hirveä poru Veikkauksen taholta, jos joku kansainvälinen toimija käyttää mainoksessaan jotain tunnettua urheilijaa tai näyttelijää. Veikkaus saa siis rikkoa omasta mielestä lakeja joiden takia sen monopoli on sallittu ja näistä ei kirjoita juuri kukaan, mutta kun kansainvälinen toimija tekee saman, niin siellä Laihot ja kumppanit jo puuskuttavat päänuppi punaisena.
Veikkaukselle ulkomaisten kilpailijoiden kanssa taisteleminen on ollut haastavaa, sillä tällä hetkellä Veikkauksen ulkopuoliset toimijat eivät ole säänneltyjä, eivätkä esimerkiksi tarjoa riittävää kuluttajansuojaa tai vastuullisen pelaamisen työkaluja, kuten Veikkaus. Siirtyminen lisenssimalliin tulee mahdollistamaan ulkomaisten toimijoiden laillisen pääsyn Suomen markkinoille, tuoden lisätuloja valtiolle lisenssimaksuina. Tulevaisuudessa ulkomaisten toimijoiden tulee noudattaa samoja vastuullisen pelaamisen periaatteita kuin Veikkaus.
Suomen rahapelikenttää hallitseva monopoliyhtiö Veikkaus...
" – Kun kerran Suomessa on monopoli, tietenkin meidän pitää yrittää saada pelaaminen kanavoitua sitä kautta. Pelimonopoli ei ole ongelmaton. Nyt jo tiedämme, että pelaamista valuu Veikkaukselta ulkomaisille peliyhtiöille, jotka eivät tuota Suomeen sitä hyvää, mitä Veikkaus tekee voitoillaan. Sen takia monopolia voi suoraselkäisesti puolustaa, Saarikko luottaa. "
Veikkauksen monopoli ja asema Suomessa ovat puhuttaneet varsinkin seuraamissani sijoituspiireissä. Jos katsot televisiota tai esimerkiksi videoita Youtubesta, on vaikea olla törmäämättä Veikkauksen harjoittamaan aggressiiviseen pelimainontaan. On Lottoa, uusia pelejä, unelmoidaan mitä tehtäisiin miljoonan euron pelivoitolla ja niin edelleen. Veikkaus pyrkii koukuttamaan sekä iskostamaan unelmia katsojan mieleen. Näin Veikkaus saa uusia pelaajia ja myös aktivoitua niitä jotka eivät ehkä ole vielä muistaneet täyttää lottolappuaan. Tämähän on luonnollisesti Veikkauksen tarkoitus, vai onko?
Norjassa on pystytty pysymään monopolissa, joskin Norjalla ei rahapeliongelmien hoito ole suhteessa kansantaloudellisesti suuri ongelma.
Nettipelien rajoittaminen olisi myös teknisesti aivan mahdollista, ja useissa maissa näin tehdäänkin.
Espanja ja Italia rajoittavat erittäin vahvasti rahapelimainontaa ja Hollannissa sekä Belgiassa aletaan rajoittaa myös urheilusponsorointia 2025.
Tutkija Janne Nikkisen mukaan myös Suomessa pelaamista sekä pelien mainontaa olisi mahdollista rajoittaa. Veikkauksella on myös tässä ollut Suomessa monopoli. Esimerkiksi Suomen jalkapalloliiga on nimeltään Veikkausliiga, vastaavaa ei ole missään eurooppalaisessa maassa. Tämä aiheuttaa ottelumanipulaatiota, korruptiota ja muita lieveilmiöitä, ja antaa nuorille signaalin, että “veikkaamalla voit voittaa”. . Veikkauksella on myös ollut kauppojen eteisissä automaatit, tätäkään käytäntöä ei ole ollut missään muussa Euroopan maassa. Tämä on ollut peliriippuvaisille jopa tuhoisaa, kun maitotölkki on tullut maksamaan 50 euroa, kertoo Nikkinen.
Mitä kaikkea onkaan ehtinyt tapahtua Veikkauksen matkalla kohti rahapelien monopolin purkamista? Suomicasino on seurannut Veikkauksen matkaa alusta asti, joten alla voit virkistää muistiasi ja tutustua tärkeimpiin uutisiin matkan varrelta.
Rahapelimonopoli päättyy – Veikkaus on tyytyväinen
uudistaminen on kirjattu Petteri Orpon (kok.) johtaman hallituksen hallitusohjelmaan, ja lakiesityksessä sen tavoitteeksi on kirjattu rahapelaamisesta koituvan haitan ehkäisy. Uudistuksen taustalla on myös se, ettei Veikkauksen monopoli ole nykyisinkään pitänyt netin rahapeleissä.
Hallitus sivuutti virkakunnan huolet: Veikkauksen monopoli puretaan
Sen ymmärtää, että iltapäivälehdet ja usea muukin media kirjoittavat juuri sen mitä nämä monopolipuljut haluavat. Puhun tässä kokoajan myös sivussa RAY:sta, kun eikös näiden tarkoitus ole yhdistyä jossakin vaiheessa. Iltapäivälehdissä on ollut pieniä lipsahduksia välillä kuten ulkomaille pelaaminen on kiellettyä (oliko vahinko?) ja muutenkin kansainväliset vedonlyöntiyhtiöt esitetään peruslukijalle epäluotettavina ja pimeinä paholaisen peliluolina. Ainoa lehti, joka on uskaltanut nostaa esille Veikkauksen ja RAY:n rikkeet on asialehti Suomen Kuvalehti, missään muussahan näistä uhkasakoista jne. ei ole yllättäen sanallakaan sanottu.
Veikkauksen monopoli päättymässä
Mikäli Veikkaus ei suostu toimimaan EU:n asettaminen sääntöjen mukaan ja oikeasti toimia kuten vastuuntuntuisen monopolin pitäisi, kuten pelihaittojen vähentäminen ja kontrollointi, niin tällöin en näe mitään syytä monopolin olemassaololle.
Veikkauksen monopolin murtamista kannattaa alle puolet
Milloin muutoksia sitten voidaan odottaa? Sitä on varmasti tässä vaiheessa mahdoton sanoa, mutta hallituksen yhteinen näkemys asiasta varmasti jouduttaa prosessin käsittelyä. Vaikka konkreettisia päätöksiä lisenssijärjestelmään siirtymisestä tehtäisiinkin pian, niin Veikkauksen vuosikymmeniä jatkuneen monopolin purkaminen ja vanhahtavan arpajaislain muuttaminen vievät varmasti aikansa.
Veikkauksen monopoli murtuu – Tätä se tarkoittaa Suomen urheilulle
Pelimonopolin tarkoituksena on haittojen ehkäisy, mutta Veikkaus ei voi samaan aikaan ehkäistä peliongelmia ja markkinoida pelejä 45 miljoonalla eurolla vuodessa. . Meillä on 124 000 ongelmapelaajaa, joista osa häviää jopa 2 000 euroa kuukaudessa. , joita on tutkitusti sijoitettu erityisesti työttömien ja pienituloisten asuinalueille.
Neljä syytä, miksi Veikkauksen monopolin purkaminen järisyttää
Ruotsissa urheilu, kulttuuri ja media saivat rahallisen jättipotin, kun lisenssijärjestelmä vapautti pelimainonnan ja sponsoroinnin. Suomessa rahat menevät sivu suun, vaikka täällä pelataan samoja ulkomaisia pelejä. Suomessa on maailman parasta peliosaamista, jota Veikkaus ei voi tarjota ulkomaille. Monopolin loppu avaisi maailmanmarkkinat, joista voisimme saada merkittäviä tulovirtoja.
Veikkauksen monopoli: Petteri Orpo löi ”nyrkin pöytään”
Suomessa ei siis haluta jatkossakaan ehkäistä peliongelmia tehokkaasti, koska Veikkaus haluaa pitää monopolinsa peliongelmaisten suomalaisten kustannuksella. Myös jatkossa mummot saavat siis vapaasti pelata eläkkeensä ja nuoret miehet pikavippivelkansa Veikkauksen pelikoneisiin. Itse näen, että monopolin lakkauttaminen ja lisenssijärjestelmään siirtyminen olisi tässä tilanteessa ainoa aidosti tehokas keino rajoittaa ongelmia. Silloin ulkomaiset peliyhtiöt saataisiin tiukan sääntelyn piiriin ja niiden pelituotoista saataisiin osuus jaettavaksi suomalaisille yhteisöille toisin kuin nyt. Ja ennen kaikkea silloin Veikkaus voisi tarjota pelejään myös kansainvälisille markkinoille.
Veikkaus on käytännössä jo menettänyt monopoliaseman verkossa
– Yhteiskunnallinen paine on sitä luokkaa, että tulevaisuudessa rahapeliautomaatteja saattaa löytyä enää kasinoista. Kun Veikkaus on samaan aikaan joutunut samasta syystä vähentämään markkinointiaan, yhtiön tuotto uhkaa todella pudota jopa kolmanneksella tulevaisuudessa, toteaa Veikkauksen hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok).