Pelaa Kaikki tai ei mitään järjestelmäpeliä näin:
Judyn romanssi, joka on oletuksena vain pillullisille hahmoille avoin, toimi ihan täysin myös mieshahmon kanssa kun pelasin kaikki romanssit kaikille avaavalla modilla.
En sitten tiedä, jos joku tuollaisesta aika irrallisesta irtopisteiden keräilystä jotain kiksejä saa, niin mikäs siinä.
Mikäli Poliisihallitus siunaa Veikkauksen menettelyn, se tarkoittaa sitä, että Veikkaus voi jatkossa tulkita omia epäselviä sääntöjään täysin mielivaltaisesti ja muuttaa tulkintojaan milloin vain kertomatta siitä asiakkailleen.
Voisit esimerkiksi mainita, että kilpailijoilla on lajikohtaiset säännöt, jotka määrittelevät yksiselitteisesti, miten vedot ratkaistaan luovutustilanteessa, ja että on täysin Veikkauksen oman laiminlyönnin seurausta, että tällaisia tulkintaerimielisyyksiä ylipäätään syntyy.
Ihmettelen suuresti, jos valitus ei johda panoksen palauttamiseen.
Alta löydät selkeän taulukon Kaikki tai ei mitään voittoluokista:
Ei nimittäin ole mitenkään kohtuullista odottaa, että vedonlyöjä selvittäisi Veikkauksen kulloinkin voimassa olevan sääntötulkinnan kysymällä sitä erikseen ennen jokaista vetoa tai hakemalla Pitkävedon aiempia tennistuloksia tulosarkistosta.
Pointti, että epäselviä ja tulkinnanvaraisia sääntöjä pitäisi aina tulkita laatijansa vahingoksi, on tärkeä, ja sitä voisi myös jotenkin korostaa.
Tämän jälkeen Veikkaus ei ole tehnyt oleellisia muutoksia sääntöihinsä tai informoinut asiakkaita mitenkään että tulkinta olisi muuttunut.
Keskeytykseen päättyneistä otteluista ei ole mahdollista saada jälkimmäistä muotoa olevaa tulosta, joten panokset niistä pitäisi palauttaa, ellei säännöissä ole erikseen mainittu, että ne vedonlyöntikohteet, joiden tulosta ottelun pelaaminen loppuun ei olisi voinut muuttaa, ratkaistaan siitä huolimatta, että toinen pelaajista luovutti.
Sääntökohdasta 30 ei nimittäin selviä, mikä ylipäätään on tenniksessä "tulos" tai "vedonlyöntitulos", kun toinen pelaajista luovuttaa.
Kaikki tai ei mitään tulos tänään
Tämän jälkeen ei ole tehnyt oleellisia muutoksia sääntöihinsä tai informoinut asiakkaita mitenkään että tulkinta olisi muuttunut.
Suurvoitto Kaikki tai ei mitään -pelistä Lieksaan
Voitonmaksun käynnistäneeseen tulokseen myöhemmin tulleet muutokset eivät vaikuta voitonmaksuun."
Tätä sääntöä on mahdollista tulkita luovutustilanteessa ainakin kolmella eri tavalla:
a) vedon kohdetta ei ole pelattu loppuun asti, joten panokset palautetaan
b) vedot, joiden tulos ei muuttuisi vaikka ottelu pelattaisiin loppuun asti, pidetään voimassa
c) vedot ratkaistaan suoraan luovutustilanteella (esim.
Kaikki tai ei mitään -pelistä täysosuma Ulvilaan
En todellakaan yritä hyödyntää mitään porsaanreikää tässä panoksen takaisin saamiseen, ei tuollaista asiaa nyt vaan voi muuttaa ilman mitään tiedottamista pelaajille.
Kaikki tai ei mitään -pelistä täysosuma Tampereelle
Olisihan se hieman ikävää, jos esimerkiksi yht'äkkiä kaikkia suuria jalkapallosarjoja päätettäisiinkin alkaa pelaamaan 100 minuutin peliajalla, mutta Veikkauksella kestäsi vuoden ennen kuin säännöt saataisiin muutettua sellaisiksi, että vedot eivät ratkea jo 90 minuutin tuloksen perusteella.
Kaikki tai ei mitään, automies
johonkin suureen lajiin tulee joku sellainen urheilullinen sääntöpoikkeama, että Veikkauksen lajikohtaiset säännöt muuttuvat ongelmallisiksi.
Kaikki tai ei mitään on Veikkauksen lottopeli
En ymmärrä miten Veikkaukselle voi olla niin vaikeaa näiden tilanteiden lisääminen sääntöihin.
Jos erävedot ratkaistaan luovutustilanteessa, miten sitten o/u vedot?
Rovaniemelle 125 000 euron voitto Kaikki tai ei mitään -pelistä
Mitään sääntömuutoksia ei tuon ilmoituksen jälkeen ole tehty, tai ilmoitettu että tulkinta olisi muuttunut.
Kaikki tai ei mitään -pelissä valitaan 12 numeroa 24:stä
Eikös kevennetty lisenssimalli voisi olla sellainen jossa firmat maksaisi oikeudesta mainostaa vapaasti tai rajoitetusti Suomessa, ei vaatisi suurta byrokratiaa tuollainen kokeilu, esim. liiga -seurojen lisensoiduistamainosrahoista osa valtiolle.
Kaikki tai ei mitään -pelin tulokset ja voittonumerot
oli myös muuttanut omaa kantaansa kohteen tuloksesta, joten poliisihallitukselle ei jäänyt sen enempää lausuttavaa asiassa.
Hyvä ja oikea päätös joka myös varmasti maksimoi Veikkauksen omat tuotot tulevaisuudessa, jotta ei turhaan kuoleteta liikevaihtoa ensimmäisen erän vedosta jotka keskeytyy myöhemmin.
Vastaukesta ei tosin selvinnyt mitä sääntöä noudatetaan silloin kun peli keskeytyy ensimmäisessä erässä.
Kannattaako Kaikki tai ei mitään
Pelaaminen lienee jokaisen yksityisasia. Mitkään pakotteet ja kiellot eivät taida auttaa peli- eikä muunkaan laisia riippuvaisia.
Olin kesällä viikon lomakodissa. Oli minun eläkkeelleni sopivan hintainen. Johtuen siitä, että RAY tukee toimintaa.
Jos rahapelitoiminta annettaisiin vapaille pelimarkkinoille, niin olisiko tällaista tukimuotoa? Olisiko tällainen tuettu lomatoiminta mahdollista nykyisessä laajuudessaan? Joka mahdollistaa loman vähävaraisillekin. Ja toiminnan monille lomakodeille. Epäilen.
Ehkä toiminta muistuttaa mafian toimintaa? Minun mielestäni se on kuitenkin parempi, että mafioosona on valtion monopolina toimiva yhdistys, kuin yksityinen.