Tunnistautuminen auttaa Veikkauksen mukaan pelihaittojen ehkäisyssä


Avoin ja asioita monipuolisesti tarkasteleva arvio voisi auttaa myös kansalaisia mielipiteen muodostamisessa. Veikkauksen rahoittamat järjestöt ja muu voittoa tavoittelematon toiminta koskettavat läheltä monen ihmisen arkea. Siksi toiminnan tulevasta rahoituksesta on tärkeää keskustella avoimesti jo etukäteen – ei vasta sitten, kun voittovarat ovat mahdollisesti pudonneet.


Digitaalisaation ansiosta yritykset saavat kerättyä aiempaa tarkempaa informaatiota asiakkaidensa persoonasta, toiveista ja tarpeista – vieläpä varsin helposti. Tämän tiedon hyödyntäminen liiketoiminnassa mahdollistaa entistä tehokkaammat tavat toimia ja kasvattaa myyntiä. Kertyneen datan ansiosta tiedät asiakkaistasi enemmän, ymmärrät heitä paremmin ja voit ilahduttaa heitä juuri heitä kiinnostavilla asioilla, kuten kohdennetuilla tarjouksilla tai sisällöillä.

Avainsanat: Big Data, AI (tekoäly), ML (koneoppiminen), BI

Ainoa kieli, jota Veikkaus ymmärtää on rahan kieli - ei puhuttu tai kirjoitettu - se, että joka paikassa mainostamisesta huolimatta liikevaihto pienenee ja se tapahtuu vain, kun jätämme veikkaamatta. Tappiosi tulevat vaan kasvamaan vuosi vuodelta. Vuosikymmeniä on Veikkauksen ja Rayn pelejä pelattu, yhteensä jo yli sadalla tonnilla eikä edes tonnin voittoa ole koskaan tullut. Veikkauksen tulos vuonna 2017 oli 1 021,3 milj. euroa ja kyllä siihen on suurin osaa vaan hävinnyt ja mitä enemmän pelaat, sitä enemmän häviät. Ja tuo Veikkauksen tulos on tuota luokkaa vuodesta toiseen. Kannattaa pysähtyä todella miettimään, kannattaako osallistua rahoitukseen ettei vuosien päästä harmita, miten paljon on aikaa ja rahaa mennyt ja vastineeksi saanut vain pettymystä, ja monta kivaa asiaa on jäänyt toteuttamatta.

Mainoksissa ei saa olla asioita, jotka ..

Veikkauksen arpojen ostaminen lahjaksi ei enää ole mahdollista entiseen tapaan. Veikkaus maksaa voiton ainoastaan sille henkilölle, joka on tunnistautunut arvan ostamisen yhteydessä.

Projektin loppupuolella veikkauslaiset siirsivät itse sisältöjä oppimisympäristöön ja kohdensivat opintoja eri kohderyhmille. Samalla testattiin alustan toimintoja. “Havainnoistamme nousi vielä isohkoja tuotekehitystarpeita, joista Saarni otti ripeästi kiinni. Suureen osaan löydettiin ratkaisu jo ennen käyttöönottoa”, Rinta-Rahko kertoo.

Arviota siitä, miten digitaalisten rahapelien siirtäminen lisenssimalliin vaikuttaisi tuottoihin, ei ole Paateron mukaan olemassa. Se riippuisi siitä, kuinka paljon kuluttajat käyttävät minkäkin peliyhtiön pelejä. Paateron mukaan on mahdollista, että pelaaminen kanavoituisi lisenssimallilla niin, että suomalaisia pelejä pelattaisiin enemmän. Tämä on tietysti kiinni siitä, miten hyvin Veikkaus onnistuu kehittämään pelejään.

Veikkauksen arpojen ostaminen lahjaksi ei enää ole mahdollista entiseen tapaan. Veikkaus maksaa voiton ainoastaan sille henkilölle, joka on tunnistautunut arvan ostamisen yhteydessä.


Veikkauksen monopoli: Matka kohti rahapelien lisenssijärjestelmää

– Veikkaus maksaa voiton ainoastaan arvan ostamisen yhteydessä tunnistautuneelle asiakkaalle, Auremaa kertoo.

Digitalisaatio sujuvoittaa yhteiskuntaa ja kansalaisten arkea

Avustuskeskuksen rooli kuulostaa haastavalta ja ennakoimattomalta. Avustuskeskuksen rooli on epäselvä ja se ei tuo todellista lisäarvoa, vaan lisää pahimillaan byrokratiaa ja jälkijättöistä kontrollintarvetta. Tarvitaan tulevaisuuslähtöistä toimintatapaa ja joustavuutta. Toisaalta nykyinenkään järjestelmä ja pyöreän pöytien keskustelut ovat huono tapa olla avoin ja läpinäkyvä. Kiinnittäisin myös huomiota siihen, että mitä eri asioita samoilla rahoilla avustetaan. Vaikuttavuutta ja kustannustehokkuus ei juuri näy tuloskorteissa, eikä näitä tuloskortteja edes saa muut kuin kattojärjestöt.

Digitaalisuutta ja päätöksenteon sekä seurannan läpinäkyvyttä sen sijaan tarvitaan. On oikein vaatia kattojärjestöiltä laajempaa yhteiskuntavastuullisuutta, mutta tällä hetkellä hallinnon määrä on vain lisääntymään päin ja tämä on kestämätöntä pienissä ja keskisuurissa järjestöissä, joissa ei ole resursseja vain tuottaa erilaisia suunnitelmia vuosittain. Nykyiset sähköiset avustushakemukset joihin kirjoitetaan maksimimerkein tekstejä ovat kankeita.

Kompleksisessa maailmassa tarvitaan joustoa ja yleisavustustyyppinen ratkaisu on järkevin tapa yhdistyksen näkökulmsasta toimia. Tärkeintä on ymmärtää erilaisten edunsaajien tarpeet ja tehtävien luonne. Lisäksi tällä hetkellä on erilaisia mekanismeja, joiden kautta avustetaan joitakin järjestöjä nykyisen järjestelmän ulkopuolelta.
Ensin kannattaa yhteismitallistaa avustustyypit yleisavustusluontoisiksi ja vähentää projekteihin perustuvaa toimintaa. Projektitoiminta on monella vain keino saada lisää määrärahaa. Onnistunut projekti ei takaa kuitenkaan yleisavustuksen korotusta.
Digiympäristössä on varmasti mahdollisuus seurata visuaalisen viestinnän ja tiedolla johtamisen keinoin järjestöjen toimintaa. Tekoälyäkin saisi hyväksikäyttää. Järjestöt tuottavat tietoa vuosittain hirvittävän määrän, mutta sitä ei pystytä tai osata yhteismitallistaa ja hyödyntää tiedolla johtamisessa. Valtion ja rahanjakajan tehtävä ei varmasti ole puuttua toiminnan sisältöihin. Tällä hetkellä jo vaaditaan lukuisa määrä ohjelmia ja suunnitelmia eri näkökulmista. Voisi kuvitella, että tällaisia läpäisyperiaatteiden tiedolla ohjaamista voisi tehdä diginä toisinkin esim. yleisinä sektorikohtaisina ohjauksina. Siinä ei ole mitään järkeä, että jokainen järjestö tekee samat suunnitelmat monikerroin.

Järjestöjen autonomiaa syö eniten valtion ja ministeriöiden omat sisäiset kehityshankkeet. Liikuntapuolella niitä on useita. Tavallaan ne kilpailevat vapaaehtoisten toimijoiden kanssa, koska niilla rahoitetaan ihan perustyötä ohjelmien kautta. Päällekkäisiä samalle kohderyhmälle suuntautuvia hankerahoja on lukuisia ja ihan liikaa.

teellä mahdollistaa peliongelmaisten asiointi myymälöissä ilman ..

Muistelen kun keno aikanaan tuli, niin siitä voitti jopa parikytä prossaa yli panoksen. Pelasin vain maksimillaan pari riviä. Eli hyvä peli. Sitten voitot tyrehty. Siirryin porukoihin kun tuli täyskenoja, niistä tulee ja tuli 2 egen panoksella 0,40 senttii parhaimmillaan voittoa. Mitä ihmettä tälle pelille oikein tapahtu. Lisäsikö ne numeroita kenoon vai miten voitot voi tyrehtyä näin. Veikalla ei ole enää pelejä, joita viitsisi pelata, eurojacki taitaa olla ainoa.

kaikki digitaalinen pelaaminen toistaiseksi

Automaatit ovatkin olleet Veikkauksen vastuullisuudesta käydyn keskustelun ytimessä. Rahapeliyhtiön tapa puhua julkiseen tilaan hajasijoitetuista peliautomaateista on muuttunut melkoisesti viimeisen puolentoista vuoden aikana.

Digitaalisuus on kaikkien asia

Mallia suunniteltaessa on unohtunut kuntien merkittävä rooli OKM:n hallinnonalan rahapelitoiminnan jakovarojen käyttäjänä. Kuntia tai niiden edustusta ei ole ollut työryhmissä tai aiemmissa kuulemisprosesseissa mukana. Esimerkkinä kuntiin kohdentuvan rahoituksen osuudesta on, että viimeisessä ns. normaalissa budjettiraamissa vuonna 2020 kuntien valtionosuudet ja niiden lakisääteisiin toimintoihin kohdennetut avustukset muodostivat lähes 25 % OKM:n hallinnonalan rahapelimomenteista. Esimerkiksi kuntien nuorisotyöhön ja liikuntaan ja ulkoiluun kohdennetut valtionosuudet ovat sisältyneet kokonaisuudessaan sekä teattereiden, museoiden ja orkestereiden valtionosuudet ovat osin näillä momenteilla. Kompensaatiotilanteessa kuntien toimintaan suunnattua rahoitusta on siirretty yleiskatteelliselle budjetin puolelle, mutta siirto ei ole ollut luonteeltaan pysyvä.

Kuntaliitto on jo pitkään todennut, että lakisääteisten tehtävien toteuttamiseen osoitetut kuntien valtionosuudet tulee irrottaa rahapelitoiminnan avustuskokonaisuudesta ja siirtää pysyvästi yleiskatteellisen budjetin puolelle muualle kuin veikkausmomentille. Tämä muutos toteuttaisi myös hallitusohjelman kirjauksia. Samassa yhteydessä rahapelitoiminnan tuotoista tulee irrottaa pysyvästi myös kuntien lakisääteiseen toimintaan kohdentuvat valtionavustukset, kuten:
• taide- ja kulttuurilaitosten valtionosuus- ja avustusmäärärahat,
• kirjastojen kehittämismäärärahat,
• kuntien kulttuuritoimintalain 6 §:n kehittämistehtävien rahoitus,
• kulttuuritilojen perusparannus- ja perustamishankemäärärahat sekä
• etsivän nuorisotyön rahoitus ja
• liikuntapaikkarakentamisen määrärahat.

Muutoinkin Kuntaliitto arvioi, että uudistuksen tavoitteena tulisi kokonaisuudessaan olla irtikytkeminen, jotta sekä rahoitukseen liittyvät eettiset kysymykset että taiteen, kulttuuriin, liikuntaan ja urheiluun sekä nuorisotyöhön liittyvän valtionrahoituksen tulevaisuus voitaisiin ratkaista kestävällä tavalla myös tulevaisuudessa.