[PDF] Rahapelitoiminnan tuotoista myönnetyt avustukset
Leikitään hetken, että Veikkauksen ja edunsaajien rahoituksen kytky purettaisiin. Veikkaus tulouttaisi edelleen voittonsa valtiolle, mutta varoja ei olisi korvamerkitty mihinkään, vaan ne menisivät osaksi samaa megapottia kuin vaikkapa verot. Nuorisotyötä tekevät järjestöt ja muut toimijat voisivat edelleen hakea nuorisolain mukaisesti valtionavustusta toimintaansa. Samoin voisivat tehdä kaikki muutkin nykyiset edunsaajat. Kunnille maksettaisiin edelleen nuorisotyön valtionosuuksia. Yksittäinen ministeri voisi edelleen painottaa omalle hallinnonalalleen myöntämiään avustuksia haluamallaan tavalla.
Eduskunta saa jatkossa päättää, mihin Veikkauksen peleistä saadut rahat käytetään. Käytännössä Veikkaus-rahat ovat samalla viivalla kuin kaikki muutkin valtion rahat ja niiden kohdentamisesta päätetään poliittisesti.
Raha-automaatit aiheuttavat peräti peliongelmista, ja raha-automaattien osuus peliongelmista nousi vuodessa peräti neljä prosenttia. Kauppojen, kioskien ja huoltoasemien , joissa on eniten työttömyyttä sekä pienimmät tulo- ja koulutustasot. Veikkaus jakaa rahaa hyviin tarkoituksiin, mutta raha-automaateista tulevat varat ovat pääosin peräisin peliongelmaisten, pienituloisten, eläkeläisten ja työttömien ahdingosta, eli yhteiskunnan huono-osaisten selkänahasta. Heidän asemansa heikkenee entisestään peliongelmien myötä.
[PDF] rahapelitoiminnan tuotot kult
Vuonna 2018 Veikkauksen avustuksia myönnettiin yhteensä 342 miljoonaa euroa ja 2019 yhteensä 362 miljoonaa euroa.
Vuonna 2019 Veikkaus jakoi järjestöille avustuksina yli miljardin euron voittonsa. Viime vuonna sen tuotot putosivat noin 330 miljoonalla eurolla, kun kolikkopelit olivat koronan vuoksi suljettuina. Kuluvalle vuodelle odotetaan suunnilleen saman suuruista tuoton laskua.
Vuonna 2019 Veikkaus jakoi järjestöille avustuksina yli miljardin euron voittonsa. Viime vuonna sen tuotot putosivat noin 330 miljoonalla eurolla, kun kolikkopelit olivat koronan vuoksi suljettuina. Kuluvalle vuodelle odotetaan suunnilleen saman suuruista tuoton laskua.
Monopoliin ja sen lopettamiseen liittyvässä julkisessa keskustelussa jostain syystä ohitettu kokonaan monopolin loppumisen positiiviset seuraukset. Hyviin tarkoituksiin jaetut avustukset eivät missään nimessä olisi loppumassa, vaan päinvastoin jopa kasvamassa. Mikäli Suomi ja Veikkaus pelaavat korttinsa oikein, voi Veikkauksesta kasvaa kansainvälisesti merkittävä ja tuottoisa peliyhtiö, jolla on entistäkin paremmat mahdollisuudet jakaa tuottoja yhteiseen hyvään. Minusta olisi eettisempää jakaa avustuksina maailmalta tulevaa rahaa kuin mummojen säästötileiltä vietyä tai pikavippirahaa.
2019; 2018; 2017; No elements found
Monopoliin ja sen lopettamiseen liittyvässä julkisessa keskustelussa jostain syystä ohitettu kokonaan monopolin loppumisen positiiviset seuraukset. Hyviin tarkoituksiin jaetut avustukset eivät missään nimessä olisi loppumassa, vaan päinvastoin jopa kasvamassa. Mikäli Suomi ja Veikkaus pelaavat korttinsa oikein, voi Veikkauksesta kasvaa kansainvälisesti merkittävä ja tuottoisa peliyhtiö, jolla on entistäkin paremmat mahdollisuudet jakaa tuottoja yhteiseen hyvään. Minusta olisi eettisempää jakaa avustuksina maailmalta tulevaa rahaa kuin mummojen säästötileiltä vietyä tai pikavippirahaa.
Consider changing the search query
”Tanskassa tuloutus yhteiseen hyvään oli ennen muutosta 60 prosenttia, nyt se on 45. Euroissa kehitys junnaa paikoillaan. Johonkin se raha on mennyt”, Nummikoski sanoo.
”…Nummikoski puhuu joko tarkoituksella tai tietämättömyyttään totuuden vierestä, harhaanjohtavasti ja jopa valheellisesti.”
Ja vielä: ”Tilanne ei ratkea sillä, että yhtiön viestinnästä vastaava johtaja puhuu pötyä lehtihaastatteluissa.”
Nyt käytännössä toteat, että molemmat noista haastattelussa mainituista luvuista pitävät paikkansa. Et ainakaan vastannut kysymykseeni, mihin lähteeseen perustat väitteesi, että yhteiskunnalle tuloutetut eurot olisivat jotain muuta kuin tuo ”paikoillaan junnaus”, jossa tuloutus on vuonna 2017 samalla tasolla kuin 2011. Tuolla kommentissasi vielä kirjoitat seuraavaa: ”Prosentuaalinen osuus pienenee mutta absoluuttinen kruunujen määrä kasvaa.” Viittaat käsitykseni mukaan itsekin nimenomaan tuloutettuihin euroihin. Et myöskään kiistänyt tuota tehokkuusluvun muutosta. Olisiko reilua tulla nimimerkin takaa esiin ja nostaa käsi ylös?
Ja kyllä. Veikkauksen vertailukelpoinen tehokkuusluku on 70. Vai eikö mielestäsi vertailuun pidäkään ottaa tuon edunsaajille tuloutetun reilun miljardin lisäksi arpajaisveroa (12% pelikatteesta) ja arvonlisäveroa, jota Veikkaus ei voi vähentää?
Kuten Lahesmaa tuossa aiemmassa kommentissa totesi, kirjoituksesi sisältää niin paljon epätarkkuuksia ja puolitotuuksia, että en niitä lähde nimimerkin suojiin oikomaan. Tule joko omalla nimellä esiin tai ota yhteyttä yv:llä, jos haluat keskustella kasvokkain. Itse siirryn kannustamaan Susijengiä, ei raposelta näytä alku Bosnia-Hertzegovinaa vastaan.