Veikkauksen tekoälyn käytön eettiset periaatteet
Veikkaamme, että tulevien vuosien poliittisia trendejä ovat lain ja etiikan osalta ainakin eutanasian kysymys, sekä eläinten kohtelu tuotantolaitoksissa. Maahanmuuttoon liittyviä aiheita tulemme näkemään taatusti aiempaa enemmän. Lainsäädäntöä on meillä Suomessa kritisoitu jo pitkään esimerkiksi seksuaalirikosten osalta. Näitä aiheita oletamme nähtävän trendeinä tässä lähitulevaisuudessa.
Päivä Julkisen sanan neuvosto antoi Iltalehdelle tästä uutisesta ja kahdesta muusta Veikkauksen rahapelien voittoja ja voittajia käsitelleestä jutusta huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.Yksimielisen päätöksen mukaan Iltalehden uutiset rikkoivat kolmea Journalistin ohjetta, jotka liittyvät piilomainontaan, lähdekritiikkiin ja journalistisen päätösvallan luovuttamiseen ulkopuolisille.Mitä väliä sillä on, putosiko poika tuolilta vai ei?Journalistille juuri sillä on paljonkin väliä.
Jos haluat lahjoittaa rahasi oy veikkaus ab:lle niin pelaa vain peliä josta et voita mitään.
Mainittu yhtiö näyttää systemaattisesti käyttävän omia nikkejä joille voitot ohjataan. Miksi veikkaus toimii näin? Yhtiön johdolle tuntuu olevan tärkeintä näyttää tulos ja hyvä tulos tietää palkanlisää. Tätä rosvousta ei valvo mikään instanssi.
Meille kerrotaan auliisti, että veikkauspelejä valvoo sisäasiainministeriön poliisiosaston virkamiehet ja näiden pätevyyttä ei saa kyseenalaistaa. On luotu illusio, että suomalainen virkamies ei ymmärrä rahanpäälle mitään, eikä ole koskaan lahjottavissa.
On ironista kun kuulin tänään jutun,että suomalaiset sisäasiainministeriön virkamiehet saavat koulutuksensa Moskovassa ja tätä taustaa vasten on hyvin ymmärrettävissä , että kansalaisille vakuutellaan asioiden olevan kunnossa vaikka tilanne on täysin toinen.
Laitan tähän loppuun vanhan kertauksena. Loton,Kenon, Jokerin ja e-bingon arvonnat ovat atk-laitteilla ja Tv-tekniikallla luotuja huijauksia, joilla oy veikkaus ab tekee perusteetonta voittoa yhtiölle ja sen johdolle. Tämän kaiken hyväksyy eduskunta ja asiasta ei voi valittaa. Ei ole yhtään kansanedustajaa joka nostaisi asian esille.
Huijaaminen näyttää olevan sellainen rahasampo, että kaikenlainen etiikka on helppo pyyhkäistä matonalle.
[PDF] Eettinen ohjesääntö toimittajille
• Hamlyn, David W., “Kognitionen och behovet av känsla”
• Árnason, Viljhámur, “Moralen och den mänskliga naturen”
• Skirbekk, Gunnar, “Habermasin käsitys luonnosta ja sen ekofilosofinen merkitys”
• Rantala, Veikko, “Intentionaaliset tiedot: Totuuden käsitteestä tieteen. ja taiteenfilosofiassa”
• Tuomela, Raimo, “Mitä on olemassa?”
• Kuokkanen, Martti, “Tieteellinen realismi ja sosiaalipsykologinen teorianmuodostus”
• Rauhala, Lauri, “Psyykkisesti häiriintyneen maailmankuvan konstituution analyysi”
• Lammenranta, Markus, “Internalistinen ja eksternalistinen käsitys episteemisestä oikeutuksesta”
• Häyry, Matti, “Mitä on soveltava etiikka?”.
Eettinen neuvosto oli Veikkauksen hallituksen asettama neuvoa-antava asiantuntijaelin, jonka tarkoituksena oli tuoda ulkopuolista näkemystä yhtiön hallituksen ja operatiivisen johdon käyttöön rahapelitoiminnasta, erityisesti pelien ja niiden markkinoinnin etiikkaan ja pelihaittoihin liittyvissä kysymyksissä.
Mats Bergman ja Sami Paavola, ‘C. S. Peircen “Mikä merkki on?” – suomentajien alkusanat’
Charles S. Peirce, ‘Mikä merkki on?*
Bernt Österman, *Förståelsens epistemologi*
Arto Siitonen, *Ymmärtäminen, tulkinta ja niiden metataso*
Kari Syreeni, *Berättelse – ideologi – verklighet: Några reflexioner över evangelierna och kristendomens stora berättelse*
Markku Roinila, *G. W. Leibniz apperseptiosta*
Juha Himanka, *Husserlin fenomenologinen todistus maan liikkumattomuudelle*
Katri Kaalikoski, *Minkä maailman sinä bäet? Iris Murdochin platonistisen kielikäsityksen perustelu*
Pauli Salo: *Kieli, kognitio ja konnektionismi*
Panu Raatikainen, *Mitä oli analyyttinen filosofia?*
Martina Reuter, *Kysymyksiä kokemuksesta ja filosofian metodista Descartesin, Husserlin ja Merleau-Pontyn filosofiassa*
Risto Vilkko, *Logiikan ja filosofian välisestä vuorovaikutuksesta*
Tuija Takala, *Geenit, järki ja tunteet – ja mihin filosofista osaamista siihen tarvitaan?*
Ilpo Halonen, *Selittämisen kyselymalli ja peitelait*
Veikko Launis, *Moniulotteinen bioetiikka*
Petri Ylikoski, *Intressit ja kausaalinen selittäminen*
Antti Mattila, *Asioiden näkeminen uudessa valossa – näjökulman vaihtaminen terapiakeskustelussa*