T on lämpötila, R on kaasuvakio ja F on Faradayn vakio


Eivät oikeampia, mutta järkevämpiä. SI yksiköt on tehty juuri sitä varten, että ihmiset puhuisivat samasta asiasta. Voihan auton vääntömomentinkin ilmoittaa unssituumina, mutta onko se järkevää?

Esimerkiksi voiman yksikkö Newton on SI järjestelmän perusyksilöillä merkittynä
F = kg x m /s^2.
Jos laitat kg tilalle tonnin saat samalle voimalle lukuarvon, joka on tuhannesosa newtoneina ilmoitetusta. Jos taas laitat gramman, saat tuhatkertaisen lukuarvon. Itse voima ei kuitenkaan muutu miksikään.

Eli vielä kerran. Kun käyttää SI järjestelmän mukaisia suureita saa myös vastauksen SI järjestelmän mukaisena. Olen itse myynyt vanhaa Saabia ja merkinnyt myysti-ilmoitukseen ajetuksi matkaksi 1, 005 valosekuntia. Voihan sen niinkin merkitä ja fysiikkaa vähänkin osaava osaa tulkita matkan karvan yli 300 000 kilometriksi. Mutta jos esimerkiksi voiman kohdalla käytettäisiin yksikköinä paunaa, merimailia ja vuorokautta, ei tulosta ihan helposti pystyisi muuttamaan newtoneiksi päässälaskulla.

Ps. Tiesitkö muuten, ettei E = m x c ^2 edes sisältynyt erityisen suhteellisuusteorian julkaisuun. Se ei ole erityisen suhtiksen kannalta mitenkään oleellinen, mutta luontoa kuvaava lopputulos.


KarjalainenJuhannusPeruKivikalaTuhkarokkoVarsinais-Suomen maakuntaBluetoothEmpatiaAnders Behring BreivikPaula KoivuniemiBermudan kolmioShanghaiIlkka KanervaSuurten lukujen nimetKaupunkiRuotsin kieliJope RuonansuuPalleatyräMauritiusKeke RosbergTokioLottoColumbinen verilöylyBergenTramadoliLappiKanaPähkinänsärkijäSuomalainen keittiöRuokasuolaKetoosi (tila)Suomalainen jouluateriaPakistanLeopard 2AlicanteHäpykieliVicky RostiDubstepAntiikin KreikkaEthernetSinivalasBuzz AldrinManchester United FCKim WildeEkstaasiDavid BowieHyvänlaatuinen asentohuimausPianoNarkolepsiaHaimasyöpäVincent van GoghSeitsemän kuolemansyntiäPsykoterapiaPääomatuloOntologiaTransistoriBerliinin muuriMoraaliTWill SmithTopi SorsakoskiKunnianloukkausYleistynyt ahdistuneisuushäiriöAntibioottiKorvatunturiTaneli MäkeläVerkkovirtaSydänsähkökäyräSaimaannorppaAlpratsolaamiJerusalemSkypeLaktoosi-intoleranssiPandora (laulaja)LostFrederikAnabolinen steroidiTaru sormusten herrasta: Kaksi tornia (elokuva)TähtiBAmmattikorkeakouluVolkswagen GolfAvoin yhtiöNikotiiniUnited BrotherhoodNewtonOminaislämpökapasiteettiJulius CaesarKarl MarxMaahanmuuttajat SuomessaHarry Potter (elokuvasarja)ADDHelsingin tuomiokirkkoKalaNationalismiBittiUruguaySadomasokismiSuomen itsenäisyysjulistusYhteyttäminenJyrki JärvilehtoKehonrakennusKyprosMetsäkaurisMika KohonenRasismiSähköjohtoNautaIhmisen evoluutioVillakoiraTraumaperäinen stressihäiriöSaab (automerkki)FetisismiBangladeshSaatanaSilja LineVarusmiespalvelus SuomessaSecure DigitalTapio HämäläinenBon JoviPoste restanteMörkö (Muumit)LinkedInIlokaasuPomeranianImatraTop GearInkivääriToiminnanohjausjärjestelmäBodominjärven murhatIP-luokitusLihasZombiJouluevankeliumiTurun linnaSturm und Drang (yhtye)ViivakoodiTuomas HolopainenZachris TopeliusNikolai IIÄlykkyysosamääräMetyylifenidaattiStalingradin taisteluRovio EntertainmentMusiikkiTapparaNick BerryEurovision laulukilpailu 2013Linkin ParkSajano-Šušenskajan voimalaitosKäyttöjärjestelmäMerkonomiNapapiiriAtooppinen ihottumaGuns N’ RosesCP-vammaTexasIrakVeriKenraaliJyri HäkämiesHodgkinin tautiNicole PolizziSuomen virallinen listaSMC LähiörotatHappoGepardiMaaöljyKastepisteMichelangeloSerial ATAGame of Thrones (3.

Energia on massa, mikäli energian tai massan mittayksikkö valitaan sopivasti. Silloin ei kuitenkaan puhuta jouleista ja kilogrammoista.

Miten näin yksinkertainen asia voi olla ylivoimainen ymmärtää. On se hyvä, että olen opettanut vain toisen asteen oppilaitoksissa. Jos ajattelu ja oivaltaminen on sinun tasollasi, ei minun rautalanganvääntötaitoni taida riittää.

[PDF] Statistinen fysiikka, osa A (FYSA241)

Eivät oikeampia, mutta järkevämpiä. SI yksiköt on tehty juuri sitä varten, että ihmiset puhuisivat samasta asiasta. Voihan auton vääntömomentinkin ilmoittaa unssituumina, mutta onko se järkevää?

Esimerkiksi voiman yksikkö Newton on SI järjestelmän perusyksilöillä merkittynä
F = kg x m /s^2.
Jos laitat kg tilalle tonnin saat samalle voimalle lukuarvon, joka on tuhannesosa newtoneina ilmoitetusta. Jos taas laitat gramman, saat tuhatkertaisen lukuarvon. Itse voima ei kuitenkaan muutu miksikään.

Eli vielä kerran. Kun käyttää SI järjestelmän mukaisia suureita saa myös vastauksen SI järjestelmän mukaisena. Olen itse myynyt vanhaa Saabia ja merkinnyt myysti-ilmoitukseen ajetuksi matkaksi 1, 005 valosekuntia. Voihan sen niinkin merkitä ja fysiikkaa vähänkin osaava osaa tulkita matkan karvan yli 300 000 kilometriksi. Mutta jos esimerkiksi voiman kohdalla käytettäisiin yksikköinä paunaa, merimailia ja vuorokautta, ei tulosta ihan helposti pystyisi muuttamaan newtoneiksi päässälaskulla.

Ps. Tiesitkö muuten, ettei E = m x c ^2 edes sisältynyt erityisen suhteellisuusteorian julkaisuun. Se ei ole erityisen suhtiksen kannalta mitenkään oleellinen, mutta luontoa kuvaava lopputulos.

Minun ei enää tarvitse kehittää ammattitaitoani. Olen eläkkeellä.

Sinähän tässä paskaa olet jankuttanut väittäessäsi useaan kertaan Einsteinin erehtyneen, vaikka kyse oli vain siitä, ettet tajunnut edes alkeita siitä, miten fysiikassa lasketaan.

Minun ei enää tarvitse kehittää ammattitaitoani. Olen eläkkeellä.

Sinähän tässä paskaa olet jankuttanut väittäessäsi useaan kertaan Einsteinin erehtyneen, vaikka kyse oli vain siitä, ettet tajunnut edes alkeita siitä, miten fysiikassa lasketaan.

Etkö? No saunatonttuko seuraavan on kirjoittanut, vai tuntematon kaksoisveljesi?

"Valon nopeuden voi ilmaista eri yksiköillä: Km/sek, Mail/sek, valovuotta sekunnissa, valovuotta vuodessa, mm/min, jne.
Koska siis valon nopeuden numeroarvo voi olla mikä tahansa, Einsteinin yhtälö on järjetön."

Eikö tämä ole sinun tekstiäsi. Ei kahta noin kujalla olevaa voi olla yhtä aikaa fysiikan palstalla.


[PDF] Adaptoituva vaahdotusprosessin simulaattori

Etkö? No saunatonttuko seuraavan on kirjoittanut, vai tuntematon kaksoisveljesi?

"Valon nopeuden voi ilmaista eri yksiköillä: Km/sek, Mail/sek, valovuotta sekunnissa, valovuotta vuodessa, mm/min, jne.
Koska siis valon nopeuden numeroarvo voi olla mikä tahansa, Einsteinin yhtälö on järjetön."

Eikö tämä ole sinun tekstiäsi. Ei kahta noin kujalla olevaa voi olla yhtä aikaa fysiikan palstalla.

[PDF] Kaasujen yleinen tilanyhtälö

"Nyt on siis päätetty ottaa valon nopeudeksi joku ihmisten mittoihin perustuva luku, jolloin on siis samalla MÄÄRITELTY miten paljon energiaa tietty määrä massaa antaa. Jouli perustuu tuohon määritelmään, eikä luonnonlakiin!"

Se on Joule eikä Jouli hyvä hömelö.

James Prescott Joulen kuollessa Einstein oli kymmenenvuotias. Energian mittayksikkö Joule ei todellakaan ole johdettu Einsteinin erityisestä suhteellisuusteoriasta johdetusta kaavasta, vaan se on ollut olemassa paljon Einsteinin suhtista.

Energian yksikkä Joule on SI yksiköissä lausuttuna kg x m^2 / s^2. Tämän kun jakaa valonnopeuden neliöllä jää kuinka ollakaan kg, joka on massan yksikkö.

Valonnopeus on luonnonvakio, joka riippuu tyhjiön permittiivisyydestä ja tyhjiön permeabiliteetista.
Millä mittayksiköillä c ilmoitetaan on tietenkin sopimuskysymys, kuten muutkin fysiikassa kätetyt mittayksiköt ja suureet. Mutta kun käytetään oikeita suureita, voidaan laskutoimitukset suorittaa järkevästi ja vastaus saadaan aina perusyksiköissä.

Kuten olen kyllästymiseen asti toistanut, käytettyjen suureiden muuttaminen ei muuta itse ilmiötä yhtään mihinkään. Joule voidaan ilmoittaa wattisekunteina tai vaikka kilowattitunteina.

J = Nm = WS = VAs = kg x m^2 / s^2.

Se ei liity mitenkään siihen, etteikö erityisestä suhteellisuusteoriasta johdettu kaava pitäisi tarkasti paikkaansa. Erityinen suhtis on, kuten olen kertonut, kiistattomasti ja aukottomasti todennettu fysiikan perusteoria ja myös siitä johdettu tehon ja massan ekvivalenttisuus on sekä teoreettisesti validi, että empiirisesti todennettu.

Ei sinun älykkyydelläsi fysiikkaa kaadeta.

Matematiikka, Fysiikka ja Kemia

Valon nopeuden voi ilmaista eri yksiköillä: Km/sek, Mail/sek, valovuotta sekunnissa, valovuotta vuodessa, mm/min, jne.

Koska siis valon nopeuden numeroarvo voi olla mikä tahansa, Einsteinin yhtälö on järjetön.

Ei valon nopeuden neliöllä voi kertoa geometrisesti massaa, ilman numeroarvoa.

Wikiprojekti:Tonnikerho/Tonniartikkeliluettelo

AndersenHelvettiSastamalaIan SomerhalderBoeing 737MaalajiSleepy SleepersRisto RäppääjäTähtisumua (vuoden 2007 elokuva)MasterChef AustraliaThe 69 EyesAikuistyypin diabetesDNAViiniViskositeettiAlbert JärvinenLähihoitajaKaisa MäkäräinenElena LeeveHaminaAnanasTerrieritKim NovakLemmy KilmisterMaanosaKelvinJackrussellinterrieriChristian BaleSiiliMatematiikkaWattiJennifer Nicole LeeJalometallien leimaaminenAdenoviruksetArvoArginiiniKierukkaStepaKosketusnäyttöRuger HauerTäällä Pohjantähden alla (vuoden 1968 elokuva)Raumanmeren koulusurmatMangaVin DieselPuhelinJuhani AhoWiiLitraOsama bin LadenOsteoporoosiKansallinen KokoomusKeuhkoahtaumatautiShetlanninlammaskoiraJukka RasilaSulakeCSILähi-itäVieroitusoirePikku MyyIlpo KokkilaModernismiAnniina MattilaUnivelkaEn etsi valtaa loistoaLuettelo suomalaisista perinneruokalajeistaAvioliittoMikko von HertzenEikä yksikään pelastunutVera JordanovaOscar-gaala 2012VapaudenpatsasWindows XPSademetsäEsa PakarinenKeshaOlkiluodon ydinvoimalaitosNormaalijakaumaMünchenAnthony BourdainTutankhamonRita OraKirjanpitoApokalypsiTohtoriNisäkkäätIonisoiva säteilyHänen majesteettinsa salaisessa palveluksessaGerda RytiValtakirjaJohn TravoltaCIARistomatti RatiaFrodo ReppuliFinlandKvantitatiivinen tutkimusDeadmau5EsinahkaNeekeriEnglannin ValioliigaSaukkoMokomaSly Cooper: Thieves in TimeMaria KuusiluomaPMMPSuolaIhosyöpäMika SaloAzoritHavannankoiraSuomenpystykorvaAikaMaakotkaJalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailut 2012EtiopiaPropagandaReindeerspotting – pako JoulumaastaNäätäIce CubeLuteet2013RonaldinhoHyvinvointivaltioWashington (DC)Tähti-kolmiomuunnosKarateHalo 4IPhone 4SRiku RantalaMatlock (televisiosarja)Paavo NurmiHärmä (elokuva)UfoCelsiusastePartikkeli (sanaluokka)Maslow’n tarvehierarkiaLapamatoKeuhkosyöpäKinkkuTintin seikkailutArto PaasilinnaHuumetestausUrho HietanenKoulutus SuomessaIPhone 5Rio de JaneiroSildenafiiliFernando TorresLuciferPaunaPäänsärkyKarjalankarhukoiraElizabeth TaylorPyramidiRikosKesäolympialaiset 2012Remu AaltonenBugatti VeyronPietarinkirkkoMercedes-Benz E-sarjaSalmiakkiWorld of TanksSiaDavidinhirviPotenssiCall of Duty: Modern Warfare 3Wikimedia CommonsPablo PicassoOrjuusIsmo AlankoNuottiMatt DamonAselupaHeikki KuulaPsykologiDiplomi-insinööriRapKyrillinen kirjaimistoUraaniSepelvaltimotautiPanteraTilinpäätösTeräsbetoniMirtatsapiiniThorin TammikilpiViikate (yhtye)Markku PulliYliopistoSariiniColitis ulcerosaHuuhkajaRadioaktiivisuusAnarkismiReititinPernaNaaliMorgan FreemanNuuttipukkiMarko Ahtisaari420 (kannabiskulttuuri)AragornMatrixRuokamyrkytysVaihtovirtaLaserJohanneksenkirkko (Helsinki)House (televisiosarja)InfluenssaDobermanniJ.

User:Matthias Buchmeier/en-fi-g

Kukaan fyysikko ei saa epämääräisiä tuloksia, koska jokainen fysiikkaa osaava osaa myös käyttää laskuissaan oikeita arvoja.

Fysiikan kaavat voidaan todistaa sekä matemaattisesti että empiirisesti. Luonto on jostain syystä syvällisesti looginen ja siten se on kuvattavissa matematiikalla. Wigner puhui matematiikan käsittämättömästä tehokkuudesta luonnontieteissä ja oli täysin oikeassa. Monet seikat, joita on pidetty pelkästään matemaattisina abstraktioina ovat emppirisen tieteen kehittyessä osoittautuneet tosiksi.

En tiedä, miten E = m x c ^2 pitäisi sinulle todistaa, mutta sitä pidetään suunnilleen yhtä hyvin todistettuna kuin F = G x m1 x m2 / r^2. Sekä Newtonin liikelait, että Eisnteinin erityinen suhteellisuusteoria ovat erittäin hyvin maailmaa kuvaavia matemaattisia mallinnuksia.

Einstein ei erehtynyt; ei ainakaan nyt puheena olevan aueen kohdalla.