92 a) Jos kohdeottelu viivästyy ilmoitetusta alkamisajasta ..
Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan tässä pykälässä1) järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä annetussa laissa (472/77) tarkoitettua kuljettajaa, häneen rinnastettavaa henkilöä tai heitä pyynnöstä avustavaa matkustajaa,2) joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetussa laissa (469/79) tarkoitettua matkalippujen tarkastajaa,3) vartioimisliikelaissa (237/83) tarkoitettua vartijaa,4) julkisista huvitilaisuuksista annetussa laissa (492/68), ulkoilulaissa (606/73), yleisten kokousten järjestysmiehistä annetussa asetuksessa (190/33) ja majoitus- ja ravitsemisliikkeistä annetussa asetuksessa (727/91) tarkoitettua järjestysmiestä sekä5) muuta henkilöä, jonka tehtäväksi on annettu järjestyksen ylläpitäminen määrätyssä paikassa tai kohteessa.Joka 1) ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa passia tai muuta vaadittavaa asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta tai vastoin lakiin perustuvaa kieltoa taikka sitä yrittää, 2) muuten rikkoo rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä tai 3) luvattomasti oleskelee tai liikkuu tai ryhtyy rajavyöhykelaissa (403/47) kiellettyyn toimeen rajavyöhykkeellä, on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään rajalta tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa.Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä1) tuo tai yrittää tuoda maahan ulkomaalaisen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa passia, viisumia tai oleskelulupaa,2) järjestää tai välittää 1 kohdassa tarkoitetulle ulkomaalaiselle kuljetuksen Suomeen tai3) luovuttaa toiselle väärän tai väärennetyn passin, viisumin tai oleskeluluvan käytettäväksi maahantulon yhteydessä,on tuomittava laittoman maahantulon järjestämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Joka 1) loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/22) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä tai2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava.Joka1) luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,2) käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai3) turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä,on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Joka1) metelöimällä tai muulla sellaisella tavalla aiheuttaa häiriötä yleisellä paikalla, virantoimituksen yhteydessä, kulttuuri- tai urheilutilaisuudessa, joukkoliikenteen kulkuneuvossa, yleisiä asioita varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa, virastossa, toimistossa, liikkeessä tai tehtaassa taikka muussa vastaavassa paikassa,2) ampumalla, esineitä heittämällä tai muulla vastaavalla tavalla aiheuttaa häiriötä,3) luvattomasti poistaa tai turmelee viranomaisen yleisesti nähtäville asettaman julkisen kuulutuksen tai tiedonannon tai4) käyttämällä joukkoliikenteen kulkuneuvon, hissin tai muun laitteen hätäjarrua tai hälytintä aiheuttaa ilkivaltaisesti väärän hälytyksen,on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, ilkivallasta sakkoon.Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta pahoinpitelemällä, liiallisesti rasittamalla, jättämällä tarpeellista hoitoa tai ravintoa vaille tai muuten eläinsuojelulain (247/96) vastaisesti kohtelee eläintä julmasti tai tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen, on tuomittava eläinsuojelurikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Jos eläinsuojelurikos, ottaen huomioon aiheutetun kärsimyksen, kivun tai tuskan laatu tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä eläinsuojelurikoksesta sakkoon.Joka luvattomasti järjestää uhkapelin tai ylläpitää huoneistoa tai muuta tilaa uhkapeliä varten tai majoitus- tai ravitsemisliikkeen harjoittajana sallii uhkapelin, on tuomittava uhkapelin järjestämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Uhkapelillä tarkoitetaan peliä tai pelaamiseen tarkoitettua laitetta tai vedonlyöntiä, jossa voiton saaminen perustuu kokonaan tai pääosin sattumaan tai pelaajista tai vedonlyöjistä riippumattomiin tapahtumiin ja jossa mahdollinen häviö on ilmeisessä epäsuhteessa ainakin jonkun osallistujan maksukykyyn.Joka1) luvattomasti toimeenpanee arpajaiset, joiden järjestämiseen tarvitaan viranomaisten lupa,2) myy tai pitää kaupan arpoja luvattomasti toimeenpantuihin arpajaisiin,3) myy tai pitää kaupan arpoja ulkomailla toimenpantuihin arpajaisiin taikka muulla tavoin edistää niiden toimeenpanoa tai4) muulla tavoin rikkoo arpajaislain (491/65) tai sen nojalla annettuja määräyksiä arpajaisten, pelikasinotoiminnan, bingopelin, veikkauksen, vedonlyönnin tai totopelin toimeenpanemisesta, tilityksestä tai tuoton käyttämisestä taikka peliautomaattien tai raha-automaattien käytettävänä pitämisestä,on tuomittava arpajaisten luvattomasta järjestämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan elokuvia tai muita liikkuvia kuvia taikka sellaisia sisältäviä tallenteita, joissa esitetään raakaa väkivaltaa, on tuomittava väkivaltakuvauksen levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta, jos väkivallan esittämistä on elokuvan tai tallenteen tiedonvälitystä palvelevan luonteen taikka ilmeisen taiteellisen arvon vuoksi pidettävä perusteltuna.
Vaikka voitaisiin todeta Veikkauksen säännön yksiselitteisesti kertovan miten luovutustilanteet ratkaistaan, jokainen rehti firma ottaisi vastuun heidän oman tiedotuksen aiheuttamasta vahingosta.
Jokaisessa näistä kolmessa vedossa on ollut vielä nelinumeroinen summa kiinni, siinä voi sitten miettiä kiinnostaako minua millä säännöillä ratkaisut tehdään...
Nythän käsittääkseni olemme Veikkauksen kanssa samaa mieltä seuraavista asioista:
1) Veikkaus on informoinut minua, että tenniksessä luovutustilanteessa panokset palautetaan erätasoituksissa aina riippumatta keskeytystilanteesta
2) Vedonlyönnin sääntöjä ei kohdan 1 jälkeen ole muutettu
3) Veikkaus ei ole tiedottanut mitenkään kohdan 1 jälkeen sääntöjen tulkintamuutoksista
4) Minulla on ollut kaikki syy olettaa vetoa jättäessäni, että kohdan 1 informaatio on voimassa
Olen 15v peliurani aikana pelannut n.
Tenniksen säännöt eri bookkereilla
Kävin vielä läpi minun tämän vuoden tenniksen erätasoitusvedot Veikkaukselle: 28 vetoa - näistä kolmessa on ollut merkitystä miten luovutushetken tulosta käsitellään!
Ottelun keskeytyminen (luovutuksen takia) ei siis ole varsinaisesti mikään poikkeustilanne, ja sitä varten olisi syytä olla selvät voitonmaksua koskevat säännöt.
2) Veikkauksen väite siitä, ettei ottelun keskeytymistä koskevilla voitonmaksun säännöillä olisi vaikutusta asiakkaiden pelipäätöksiin, on yksinkertaisesti väärä.
Voisit esimerkiksi mainita, että kilpailijoilla on lajikohtaiset säännöt, jotka määrittelevät yksiselitteisesti, miten vedot ratkaistaan luovutustilanteessa, ja että on täysin Veikkauksen oman laiminlyönnin seurausta, että tällaisia tulkintaerimielisyyksiä ylipäätään syntyy.
Ihmettelen suuresti, jos valitus ei johda panoksen palauttamiseen.
Ei nimittäin ole mitenkään kohtuullista odottaa, että vedonlyöjä selvittäisi Veikkauksen kulloinkin voimassa olevan sääntötulkinnan kysymällä sitä erikseen ennen jokaista vetoa tai hakemalla Pitkävedon aiempia tennistuloksia tulosarkistosta.
Pointti, että epäselviä ja tulkinnanvaraisia sääntöjä pitäisi aina tulkita laatijansa vahingoksi, on tärkeä, ja sitä voisi myös jotenkin korostaa.
Kaikki Pitkävedon vedonlyöntikohteet
Nyt on tosiaankin käynyt niin, että identtisiä kohteita on tuomittu erillä tavalla riippuen pelimuodosta.
Pitkäveto:
vs.
Live-veto:
Tämä veikkauksen sääntömenettely on kyllä jokseenkin ongelmallinen, kun ei mitään virallista lajikohtaista tietoa ole.
Pelaaja pettyi saamaansa voittoon, näin Veikkaus selittää
Eli Veikkauksella voi käydä niin, että olet lyönyt vedon pelaajasta, joka johtaa 6-0, 5-0 ja saat kuitenkin vain panoksen takaisin, koska toinen pelaajista luovutti.
Kaikki Live-vedon vedonlyöntikohteet
eli jos toinen luovuttaa kesken tennis ottelun onko kerroin 1.00 vai toisen voitto? kyseessä tieten veikkaus.
Tietoa ja säännöt – Nettipokeri
Pohjimiltaan tässä on kyse informaation kulusta - jos Veikkaukselle kelpaa ottelun aikana tieto siitä että ensimmäinen erä on ratkaistu ja voitot maksettu ei voi olla, niin että ottelun jälkeen todetaan että "tulosta ei ole saatavilla".
Pitkävedon säännöissä todetaan näin:
"30.1.