Veikkauksen voitonmaksu pankkitilille
Päätökset kyllä menevät toisinpäin, jos asia hyödyttää Veikkausta (saavat enemmän tuloa kun useampi veto ratkaistaan).
EDIT: tässä vielä hieman lisää
"Kuitenkin voitonmaksukäytännön muutos aiheutti keskustelua Ylikerroin- sivustolla, jossa keskustellaan vilkkaasti mm.
Pääasiallisena syynä tähän oli
se, että se ei ole asiakkaille sellaista tietoa, mikä olisi välttämätöntä olla tiedossa ennen pelaamista - se ei vaikuta asiakkaan pelipäätökseen vaan konkretisoituu vasta siinä poikkeustilanteessa, kun ottelu on keskeytynyt ja voitot maksetaan."
Veikkauksen työntekijät varmaan lukevat tätä palstaa niin toivottavasti olette ylpeitä suorituksestanne vakuuttaa Poliisihallitus että toimitte täysin oikein...
Vedonvälittäjät tekevät rahaa sillä, kun ihmiset häviävät vetoja ja joissain tapauksissa maksuista, jotka kerätään rahaa siirrettäessä tai veikkauspalkkioina. Kun pelaaja veikkaa jotain, ja tulos on hänen arvionsa vastainen, menettää hän tietyn summan rahaa. Vedonvälittäjät käyttävät näitä rahoja maksaakseen voittajille. Vedonlyöntitodennäköisyydet on ennalta määrätyt ja muuttuvat ennen tilaisuuden alkua. Niitä päivitetään myös säännöllisesti, jotta ne olisivat aina kasinolle tai vedonvälittäjälle suotuisat.
Veikkauksen voitonmaksut toimivat taas
päädyttiin...Onpahan skitsofreeninen tilanne: Veikkaus on vihdoinkin laatinut säännöt tennisotteluiden voitonmaksuun eli käytännössä lajikohtaiset vedonlyöntisäännöt tennikseen, mutta näitä sääntöjä ei saa liittää jo olemassa oleviin vedonlyöntisääntöihin, vaan niitä pitää sanoa - yllä lainattua lipsautusta lukuun ottamatta - "ohjeistukseksi", koska oikeat säännöt pitäisi hyväksyttää sisäministeriössä - mikä taas on Veikkauksen väen mielestä liian vaivalloinen tapa laittaa tämä asia kuntoon (jatkuva epäselvyys ja tulkintaerimielisyyksien riski tuntuu heistä paremmalta vaihtoehdolta).
Ottelun keskeytyminen (luovutuksen takia) ei siis ole varsinaisesti mikään poikkeustilanne, ja sitä varten olisi syytä olla selvät voitonmaksua koskevat säännöt.
2) Veikkauksen väite siitä, ettei ottelun keskeytymistä koskevilla voitonmaksun säännöillä olisi vaikutusta asiakkaiden pelipäätöksiin, on yksinkertaisesti väärä.
Nyt tekee tulkintoja miten vedot olisivat ratkenneet JOS ottelu olisi pelattu loppuun.
Voi olla nihkeä tilanne Veikkauksella nyt miettiä miten toimia seuraavan puolen vuoden aikana ennenkuin saadaan selvyys miten vetoja pitää tulkita...
Kiinteillä kertoimilla vedonlyöminen on urheiluvedonlyönnin perinteisin muoto. Siinä kaksi joukkuetta pelaa toisiaan vastaan voitosta. Suurimmissa osissa vedonlyöntimarkkinoita käy tulokseksi myös tasapeli. Tämä tarkoittaa sitä, että jos tuloksena on peliajan päätyttyä tasatilanne, suoritetaan voitonmaksu heille, jotka veikkasivat tätä lopputulemaksi.
Keno voitonjako | Milloin kenovoitot maksetaan ja miten?
Voitonmaksun käynnistäneeseen tulokseen myöhemmin tulleet muutokset eivät vaikuta voitonmaksuun."Minusta Veikkaus on tässä tapauksessa pahasti kusessa, koska se ei omista säännöistään löydä tuon parempaa perustelua menettelylleen.
Mitä tehdä, jos suurvoitto osuu kohdalle
Veikkaus ratkaisi vedon kuitenkin hävityksi vetoamalla sääntökohtaan 30:
"Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään,
voi olla kohdeottelun/kilpailun järjestäjän yhtiölle ilmoittama tulos tai järjestäjän omilla Internet-sivuillaan ilmoittama
tulos tai järjestäjän tietotoimistojen välityksellä ilmoittama tulos taikka rahapelin tapahtuma tai tulos.
Vastauksia yleisiin kysymyksiin
ratkaisi vedon kuitenkin hävityksi vetoamalla sääntökohtaan 30:
"Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään,
voi olla kohdeottelun/kilpailun järjestäjän yhtiölle ilmoittama tulos tai järjestäjän omilla Internet-sivuillaan ilmoittama
tulos tai järjestäjän tietotoimistojen välityksellä ilmoittama tulos taikka rahapelin tapahtuma tai tulos.
Kaikki yli 150 000 € lunastetaan Veikkauksen pääkonttorista
Ei nimittäin ole mitenkään kohtuullista odottaa, että vedonlyöjä selvittäisi Veikkauksen kulloinkin voimassa olevan sääntötulkinnan kysymällä sitä erikseen ennen jokaista vetoa tai hakemalla Pitkävedon aiempia tennistuloksia tulosarkistosta.
Pointti, että epäselviä ja tulkinnanvaraisia sääntöjä pitäisi aina tulkita laatijansa vahingoksi, on tärkeä, ja sitä voisi myös jotenkin korostaa.
Nykyisin lunastus tehdään vasta 365 päivää oston jälkeen
En ymmärrä miten Veikkaukselle voi olla niin vaikeaa näiden tilanteiden lisääminen sääntöihin.
Jos erävedot ratkaistaan luovutustilanteessa, miten sitten o/u vedot?
pelanneille on palautettu panokset
Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään, voi olla kohdeottelun/kilpailun järjestäjän yhtiölle ilmoittama tulos tai järjestäjän omilla Internet-sivuillaan ilmoittama tulos taikka järjestäjän tietotoimistojen välityksellä ilmoittama tulos.
Pelaaminen uudelle kierrokselle alkaa arvonnan jälkeen klo 22:30
Pohjimiltaan tässä on kyse informaation kulusta - jos Veikkaukselle kelpaa ottelun aikana tieto siitä että ensimmäinen erä on ratkaistu ja voitot maksettu ei voi olla, niin että ottelun jälkeen todetaan että "tulosta ei ole saatavilla".
Pitkävedon säännöissä todetaan näin:
"30.1.
[PDF] VEIKKAUS OY:N RAHAPELIEN SÄÄNNÖT
Minun on vaikea keksiä hyviä argumentteja, joita Veikkaus voisi esittää menettelynsä perusteeksi, mutta se ei tarkoita sitä, ettei Poliisihallitus voisi silti asettua Veikkauksen kannalle.
Ratkaisusuositusta odoteltaessa Veikkauksessa (tiedän, että Veikkauksen miehiä pyörii tällä foorumilla enemmänkin) voitaisiin tosissaan miettiä, olisiko syytä laatia lajikohtaiset säännöt, joita olisi mahdollista täydentää sitä mukaa, kun pelivalikoimaan otetaan uusia lajeja ja vetomuotoja.
voittoluokkien voittokatot, pelattavissa olevat päivät, kuukaudet ..
Lautakunta katsoo, että K:lla on arpajaislain 47 §:n mukaan ollut korkeimman oikeuden ratkaisun antamisen jälkeen yksi vuosi aikaa periä veikkauspelin voitto. Edellä mainituilla perusteilla EH:n on maksettava K:lle tämän monivedon perusteella voittama summa viivästyskorkoineen. Korkolain 6 §:n mukaan jollei eräpäivää ole velallista sitovasti ennalta määrätty, viivästyskorkoa on maksettava siitä lähtien, kun 30 päivää on kulunut siitä päivästä, jona velkoja lähetti velalliselle laskun tai muutoin vaati määrätyn rahamäärän suorittamista.