Lukijalta: Veikkausta huijanneen tuomio herättää kysymyksiä


Veikkaus huijaa aina.
Pelistä riippuen voittotodennäköisyys on 0,5-1 % luokkaa.
Suurien voittojen todennäköisyys on hyvin lähellä 0 %.


Veikkaus ilmoittaa avoimesti voittojen todennäköisyyden. Tuo mainitsemasi 0.5 – 1% ei pidä paikkaansa. Panoksen takaisin saamisprosentti on pelistä riippuen noin 15 – 25% . Toisin sanoen pitkällä tähtäimellä menetät pelatessasi ”vain” 85-75%. Tämän Veikkaus kertoo avoimesti, joten se ei huijaa.

Tuomion mukaan on varmaa, että pelaaja ei voinut rehellisesti voittaa pelikoneella. Pelaaja pelasi kahta konetta, jotka syytivät voittoja vain tämän pelaajan pelatessa. Lisäksi kaikenlaista pienempää viitettä epäilyttävästä toiminnasta (ensin kuvataan autoplayta, lähetetään videot jonnekin ja pyydetään selvästi videon perusteella jotain, jonka jälkeen palataan koneille voittamaan ajoittamalla pelit jne.) Ja on myös tunnettua, että tällä tavalla on aiemminkin pelikoneita "pelattu". Tämä riitti syyllisyyden osoittamiseksi.

Kenttämestarit: Siirtoikkuna kiinni, tässä tuomio | Veikkausuutiset

En ole Veikkauksella töissä, mutta tuossa linkissäsi on kerrottu asia niin kuin se on. Mistä lähteestä ja millä matematiikalla itse repäisit tuon 0,5 – 1%:n?

Helsingin käräjäoikeuden 10.11.2023 antama tuomio:

"38. Todistaja Babitzin on kertonut, että yhdessäkään Veikkauksen asiamiespisteessä ei ole esiintynyt sellaista jatkuvaa ja johdonmukaista asiamiessopimuksen ehtojen vastaista toimintaa kuin mitä Pohjolan Parhaat Pelit Oy:llä esiintyi. Babitzin on myös kertonut, että muilta myyntipisteiltä on lähetetty tunnistamisilmoituksia tilanteissa, joissa lunastetut voitot ovat toisiinsa kytkeytyvinä ylittäneet 2.000 euroa."

Kyse kuitenkin oli mitä ilmeisimmin tämän ”satunnaisgeneraattorikaavan” opettelusta. En ole käynyt Helsingin Casinolla, mutta oletan siellä olevan ulkomailta hankittuja koneita. Nämä kauppojen koneethan on Veikkauksen omia ja niiden pelit heidän itse tekemiään. Väittäisin Veikkauksen esittävän julkisessa oikeudenkäynnissä tyhmää. Kyllä he tietävät jutun juonen, mutta tätä ei haluttu tuoda yksityiskohtaisesti julki. Oletettavasti nämä ”petoksen” kohteena olleet koneet päivitetään tai poistetaan. Oletan niiden olevan myös näitä ulkomailta ostettuja koneita, ei Veikkauksen omia.



Huijasiko Marko Vuorinen myös Jere Karalahtea? Jerellä ei selvästikään ole ollut hajuakaan totuudesta näitä podcast-jaksoja tehdessään ja niissä Veikkauksen "pahuutta" kauhistellessaan. Vuorinen selittää tässä tähän linkitetyssä jaksossa pyytäneensä Karalahtea kaverikseen tähän hommaan, koska katsoi tämän olevan ainoa hänen tietämänsä henkilö, jolla riittää koko kasseissa... Vieläkö Veikkaus-tuomion tultua Vuorinen uskaltautuu Karalahden eteen..?


Veikkauksen Kenttämestarit: Siirtoikkuna kiinni, tässä tuomio

Tai sitten on peli muutoin rakennettu perseelleen, että tietyt rullat pyörähtää tietyssä asennossa seuraaavalla kierroksella aina samoin.

Kyllähän noissa muutoin on käsittääkseni osattu todennäiköisyydet laskea talon eduksi, että voi aidosti randomilla toimia.

Taitaa pelikoneet olla aivan mahdoton ala kenenkään valvoa, minkälaisia kusetuksia noiden systeemeihin sisältyy.

Mies voitti liikaa Veikkauksen peleistä, tuomittiin vankeuteen

Sisäministeriön asetuksella säädetään rahapelien pelisäännöistä. Pelisääntöjen tulee sisältää voitonjakoa ja pelipanosten palauttamista koskevat määräykset sekä raha-automaattien, erityisautomaattien ja kasinopelien suurimpia sallittuja pelipanoksia ja pelivoittoja koskevat määräykset. Raha-arpajaisten sekä veikkaus-, vedonlyönti- ja totopelien sääntöjen tulee lisäksi sisältää arvontaa koskevat määräykset. Pelisäännöt voivat sisältää myös muita pelilaji-, pelityyppi- tai pelikohtaisia pelien tahtia sekä muita sellaisia ominaisuuksia koskevia määräyksiä, jotka ovat tarpeen peleihin liittyvien pelihaittojen vähentämiseksi.

Veikkauksen Kenttämestarit: Siirtoikkuna kiinni, tässä tuomio ..

Epäselväksi siis jäi miten manipulaation toteutti. Miten voidaan siis tuomitakaan jos ei tiedetä mitä rikollista muka teki. Oletus siis lähtökohtaisesti ettei noista pelikoneista saa voittaa liikaa rahaa.

Mies voitti kasinolla liikaa rahaa – Tuomio petoksesta

5) pelikasinolla hyväksyttyä ja valvottua huoneistoa, jossa voidaan pitää pelaajan käytettävänä sellaisia raha-automaatteja, erityisautomaatteja ja kasinopelejä, joissa mahdollinen häviö voi olla ilmeisessä epäsuhteessa ainakin jonkun osallistujan maksukykyyn, sekä muita rahapelejä;

19-vuotiaan Veikkauskortti-kikka oli täysi floppi

Helsingin käräjäoikeuden 10.11.2023 antama tuomio:

"19. Vuorinen on myöntänyt, että hän on maksanut itselleen voittoja, jotka yksittäin ovat olleet alle 1.000 euroa, mutta yhdessä yli 1.000 euroa, ilman että hän on tehnyt näistä voittojen lunastamisista tunnistamisilmoitusta.

20. Todistajana kuultu Alex Babitzin on kertonut toimineensa vuoden 2020 joulukuusta lähtien pelikoordinaattorina Veikkaus Oy:n rahanpesuyksikössä, jonka tehtäviin muun muassa kuului veikkauksen asiamiesten velvoitteiden noudattamisen valvontaa. Babitzin on ollut mukana suorittamassa tehostettua valvontaa koskien Pohjolan Parhaat Pelit Oy:n asiamiestoimintaa, tarkastelujaksona 1.1.-4.3..2021. Valvonta oli käynnistetty 5.3.2021 ja sen aloittamiseen oli vaikuttanut tapahtuma, jossa oli ollut kolme myyntisessiota hyvin lyhyen ajan sisällä, joissa myynti oli ollut yhteensä yli 4.500 euroa. Kyseiset myynnit ilmenevät kirjallisesta todisteesta V5. Kyseisessä tapauksessa olisi tullut vaatia asiakkaan todentamista. Tapauksesta tehtiin aikanaan selvityspyyntö asiamiehelle. Vastauksessaan selvityspyyntöön Pohjolan Vuorinen oli ilmoittanut, että uusi työntekijä ei ollut osannut toimia oikein. Sittemmin Pohjolan Parhaat Pelit Oy teki myynnistä valvontailmoituksen, jossa pelaajaksi ilmoitettiin Marko Vuorinen.

21. Babitzin on kertonut, että tehostetussa valvonnassa ilmeni, että Pohjolan Parhaat Pelit Oy:llä oli käytössä kaksi myyntipäätettä. Toisella myyntipäätteellä oli ollut normaalia myyntiä, mutta toisella myyntipäätteellä ei ollut muita myyntitapahtumia kuin pitkävetoja. Pitkävetojen panostasot olivat olleet hyvin korkeita ja rahapanoksia oli asetettu ryppäinä. Myyntipäätettä ei ollut käytetty joka päivä. Voitonlunastusraporteissa havaittiin, että voittoja oli lunastettu ryppäissä useana lunastustapahtumana. Voittojen lunastusten osalta tehtiin havainto, että henkilön todentamisilmoitusta ei oltu vastaanotettu, vaikka voitot yhteensä olleet useita tuhansia euroja. Tällaisia tapauksia havaittiin kymmeniä. Rahapanostusten osalta havaittiin toisiinsa kytkettyjä yli 2.000 euron myyntejä, joista ei tehty todentamisilmoitusta. Yhteensä havaittiin kymmeniä tapauksia, joissa henkilön todentaminen oli laiminlyöty. Babitzin kertoi, että hän ei ole havainnut vastaavaa järjestelmällistä toimintaa muissa myyntipisteissä. "

Mies sai teoistaan kolme kuukautta ehdollista

Kesken oikeusprosessin Vuorinen valitti julkaisuissaan sitä, miten Veikkaus aiheuttaa jatkuvasti asianajokuluja ja totesi oman asiamiehensä tuntipalkkion olevan 500 euroa. Asiamies oli OTT Kari Uoti. Niillä faktoilla, jotka Veikkaus-tuomiosta ilmenevät, ei Vuorista olisi pystynyt lakimiesarmeijakaan auttamaan. Uotia Vuorinen tuskin voi häviöstä moittia. Kaiken mahdollisen Vuorista vähänkin puoltavan hän oli selkeästi esittänyt. Nämä puoltavat seikat olivat hyvin ohuita ja asian viereen meneviä. Yksi niistä oli se, että todettiin Vuorisen osoittaneen lojaaliutta Veikkausta kohtaan RoPS:n sopupelit aikanaan paljastaessaan.

Fixtures Marketing Ltd vastaan Oy Veikkaus Ab

Halusin vain täsmentää, että sinänsä tässä keississä on toimittu tuomion osalta pääosin oikein. Muutamia jänniä kohtia on, mm. se, että pelikoneiden tuotonmenetyksetkin piti korvata (luokkaa 16ke tjsp) koneiden kiinnioloajalta ja että Veikkaus / pelikoneiden pyörittäjältä ei oleteta minkään sortin vastuuta koneidensa oikeanlaisesta toiminnasta. Mielestäni pelaajan pitäisi saada huoleti painella pelikoneen nappuloita ja näyttöä ihan mistä kohdasta huvittaa ja ihan mihin aikaan huvittaa.